Radeon Pro 570 vs Quadro T1000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1000 (mobile) supera Pro 570 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 570 e di Quadro T1000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 301 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.95 | 4.26 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Polaris 20 | N19P-Q1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $356 | $1890 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 570 ha il 204% di rapporto qualità/prezzo migliore di T1000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1105 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 123.8 | 69.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,584 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6780 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 217.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T1000 (mobile) supera Radeon Pro 570 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T1000 (mobile) supera il Radeon Pro 570 del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−6.7%
| 64
+6.7%
|
| 4K | 45−50
−6.7%
| 48
+6.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
È così che Pro 570 e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- T1000 (mobile) è 7% più veloce in 1080p
- T1000 (mobile) è 7% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.40 | 16.93 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile).
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 570 e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
