Radeon Pro 570対Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 570
2017
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
16.41
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.93
+3.2%

T1000 (モバイル)は、Pro 570をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位308301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.944.27
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 20N19P-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$356 $1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 570はT1000 (モバイル)より203%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数1000 MHz1395 MHz
Boost周波数1105 MHz1455 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度123.869.84
浮動小数点性能3,584 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6780 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅217.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 570 16.41
T1000 (モバイル) 16.93
+3.2%

Quadro T1000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 570を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 570 6336
T1000 (モバイル) 6540
+3.2%

Quadro T1000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon Pro 570を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 570およびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−6.7%
64
+6.7%
4K45−50
−6.7%
48
+6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−15%
45−50
+15%
Forza Horizon 4 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Metro Exodus 80−85
−3.8%
83
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−11.7%
67
+11.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−8%
50−55
+8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−6%
50−55
+6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−15%
45−50
+15%
Forza Horizon 4 110−120
−3.6%
114
+3.6%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Metro Exodus 50−55
−8%
54
+8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−8%
50−55
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−5%
63
+5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−6%
50−55
+6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Forza Horizon 4 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−8%
50−55
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−6%
50−55
+6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−11.1%
50
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−10%
30−35
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

これが人気ゲームでのPro 570とT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは7%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは7%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.41 16.93
ノベルティ 5 6月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 570 と Quadro T1000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon Pro 570とQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 51 票

1から5のスケールでRadeon Pro 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 570又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。