Radeon Pro 5600M vs RX 6550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6550M przewyższa Pro 5600M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 220 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.10 | 21.80 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2840 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−13.3%
| 68
+13.3%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
| Fortnite | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Fortnite | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
W ten sposób Pro 5600M i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 14% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 124% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6550M jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 5 testach (8%)
- RX 6550M wyprzedza 55 testach (86%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.25 | 24.50 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Pro 5600M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6550M ma 5.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
