Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera Pro 5600M di un enorme 171% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 34 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.64 | 40.15 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 386.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−180%
| 154
+180%
|
| 1440p | 35−40
−194%
| 103
+194%
|
| 4K | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−180%
|
171
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
149
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−133%
|
142
+133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−65.4%
|
215
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Fortnite | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
| Dota 2 | 110−120
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−115%
|
161
+115%
|
| Fortnite | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−89.2%
|
157
+89.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−399%
|
334
+399%
|
| Valorant | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Dota 2 | 110−120
−39.8%
|
165
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−101%
|
151
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−157%
|
172
+157%
|
| Valorant | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
149
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−181%
|
400−450
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Metro Exodus | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−98.5%
|
350−400
+98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Metro Exodus | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Valorant | 130−140
−158%
|
336
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Dota 2 | 75−80
−109%
|
157
+109%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
È così che Pro 5600M e RTX 4080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 180% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 194% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 183% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4080 Mobile è 399% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 Mobile ha superato Pro 5600M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.66 | 55.91 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 110 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 120%.
RTX 4080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
