Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 3080 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti Mobile supera Pro 5600M di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 3080 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.88 | 30.23 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | GA103S |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1260 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 292.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3080 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−115%
| 140
+115%
|
| 1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
| 4K | 27−30
−119%
| 59
+119%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−262%
|
221
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
136
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−177%
|
169
+177%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.2%
|
220
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
| Fortnite | 110−120
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Valorant | 150−160
−65.2%
|
260−270
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−37.7%
|
179
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Fortnite | 110−120
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−238%
|
223
+238%
|
| Valorant | 150−160
−65.2%
|
260−270
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−28%
|
151
+28%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Valorant | 150−160
−84.8%
|
292
+84.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Metro Exodus | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−47.7%
|
290−300
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
347
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Dota 2 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
È così che Pro 5600M e RTX 3080 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 115% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 120% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 119% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 262% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 Ti Mobile ha superato Pro 5600M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.65 | 43.66 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 25 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 115 watt |
Pro 5600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.
RTX 3080 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
