Radeon Pro 5600M vs Arc A770

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	244	157
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	52.77
Efficienza energetica	32.66	10.37
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Navi 12	DG2-512
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	15 giugno 2020 (4 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	4096
Frequenza di nucleo	1000 MHz	2100 MHz
Frequenza in modalità Boost	1030 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	non disponibile	21,700 million
Processo tecnologico	7 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	164.8	614.4
Prestazioni con la virgola mobile	5.274 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	non disponibile	512
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	770 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	394.2 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Arc A770, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro 5600M 20.66

Arc A770 29.52
+42.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 5600M 9232

Arc A770 13190
+42.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5600M e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	75−80 −45.3%	109 +45.3%
1440p	40−45 −60%	64 +60%
4K	27−30 −48.1%	40 +48.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.02
1440p	non disponibile	5.14
4K	non disponibile	8.23

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −193%	179 +193%
Counter-Strike 2	130−140 −144%	317 +144%
Cyberpunk 2077	45−50 −59.2%	78 +59.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −116%	132 +116%
Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	130−140 −108%	270 +108%
Cyberpunk 2077	45−50 −42.9%	70 +42.9%
Far Cry 5	75−80 −56%	117 +56%
Fortnite	110−120 −28.3%	140−150 +28.3%
Forza Horizon 4	90−95 +173%	33 −173%
Forza Horizon 5	70−75 −93.1%	139 +93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.1%	120−130 +47.1%
Valorant	150−160 −25.3%	190−200 +25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −62.3%	99 +62.3%
Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	130−140 −10%	143 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −10.8%	270−280 +10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −24.5%	61 +24.5%
Dota 2	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Far Cry 5	75−80 −45.3%	109 +45.3%
Fortnite	110−120 −28.3%	140−150 +28.3%
Forza Horizon 4	90−95 +190%	31 −190%
Forza Horizon 5	70−75 −76.4%	127 +76.4%
Grand Theft Auto V	80−85 −26.5%	105 +26.5%
Metro Exodus	45−50 −131%	113 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.1%	120−130 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −193%	196 +193%
Valorant	150−160 −25.3%	190−200 +25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Cyberpunk 2077	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Dota 2	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Far Cry 5	75−80 −38.7%	104 +38.7%
Forza Horizon 4	90−95 +291%	23 −291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.1%	120−130 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −7.5%	72 +7.5%
Valorant	150−160 −25.3%	190−200 +25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−28.3%

140−150
+28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −83.7%	90 +83.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −37.5%	220−230 +37.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −12.5%	45 +12.5%
Metro Exodus	30−33 −137%	71 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −18.8%	230−240 +18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	45 +105%
Far Cry 5	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Forza Horizon 4	55−60 +287%	15 −287%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −57.9%	60 +57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−52.8%

80−85
+52.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Metro Exodus	18−20 −147%	47 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −115%	73 +115%
Valorant	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −160%	26 +160%
Dota 2	75−80 −33.3%	100−105 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Forza Horizon 4	40−45 +400%	8 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−62.5%

35−40
+62.5%

È così che Pro 5600M e Arc A770 competono nei giochi popolari:

Arc A770 è 45% più veloce in 1080p
Arc A770 è 60% più veloce in 1440p
Arc A770 è 48% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 400% più veloce.
in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A770 è 193% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 5600M è in vantaggio in 5 test (8%)
Arc A770 è in vantaggio in 55 test (92%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.66	29.52
Novità	15 giugno 2020	12 ottobre 2022
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	7 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	225 watt

Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 350%.

Arc A770, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 5600M

Arc A770

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

NVIDIA RTX 3050 OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 79 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

4.7 5396 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro 5600M o Arc A770, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.