Radeon Pro 5600M बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 5600M की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
23.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 Pro 5600M से काफी अधिक 41% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro 5600M Pro 5600M
Arc A770 Arc A770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 5600M और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान230154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है54.56
बिजली दक्षता33.1310.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामNavi 12DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख15 जून 2020 (4 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 5600M और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 5600M और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25604096
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1030 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट164.8614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.274 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 5600M और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 5600M और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति770 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ394.2 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 5600M और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 5600M और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 5600M और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 5600M 23.92
Arc A770 33.67
+40.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 5600M 9232
Arc A770 12992
+40.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD80−85
−47.5%
118
+47.5%
1440p45−50
−55.6%
70
+55.6%
4K27−30
−51.9%
41
+51.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.79
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.70
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.02

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−25%
65
+25%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−124%
92
+124%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4%
100−110
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−219%
258
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4%
100−110
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 4 140−150
+513%
23
−513%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9%
121
+9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−167%
216
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.5%
72
+38.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+36.5%
74
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40
+60%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−8.8%
140−150
+8.8%
Hitman 3 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−104%
100
+104%
Metro Exodus 45−50
−102%
91
+102%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−204%
158
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60
+107%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Metro Exodus 27−30
−207%
83
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−181%
73
+181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
38
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8
−313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−207%
89
+207%
Watch Dogs: Legion 10−12
−236%
37
+236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

इस प्रकार Pro 5600M और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 48% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 56% तेज है
  • Arc A770, 4K में 52% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5600M 513% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 236% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 5600M 5 परीक्षण (7%) में आगे है
  • Arc A770 66 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.92 33.67
नवीनता 15 जून 2020 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 225 वाट

Pro 5600M में 350% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 40.8% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 5600M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 5600M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 5600M और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 5600M Radeon Pro 5600M
या
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Arc A770 Arc A770
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
या
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 7600M Radeon RX 7600M
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD 7750 Radeon HD 7750
या
GT 750M GeForce GT 750M
HD 6870 Radeon HD 6870
या
GeForce 940M GeForce 940M
RX 5950 Radeon RX 5950
या
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
HD 7790 Radeon HD 7790
या
HD 7730 Radeon HD 7730
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
या
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
GT 1030 GeForce GT 1030
या
GeForce2 Ultra GeForce2 Ultra
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
या
Durango 2 Durango 2
Quadro K4200 Quadro K4200
या
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 75 वोट

Radeon Pro 5600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5200 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 5600M और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।