Radeon Pro 5300M vs 880M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
880M supera Pro 5300M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 285 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.39 | 91.52 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 92.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 16−18
−37.5%
| 22
+37.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Valorant | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−17.4%
|
220−230
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Valorant | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Valorant | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Valorant | 140−150
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Valorant | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Radeon 880M è 33% più veloce in 1080p
- Radeon 880M è 38% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 110% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 880M è 70% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 8 test (13%)
- Radeon 880M è in vantaggio in 51 test (85%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.33 | 17.38 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.4%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon 880M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 880M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
