Radeon Pro 5300M vs 760M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera 760M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.56 | 68.06 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 14 | Hawx Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2599 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Valorant | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Dota 2 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Fortnite | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Valorant | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| World of Tanks | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Valorant | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| World of Tanks | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Fortnite | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Valorant | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 7% più veloce in 1080p
- Pro 5300M è 4% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 244% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.87 | 14.21 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.6%.
Radeon 760M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5300M e Radeon 760M.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 760M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
