Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 176% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.39 | 25.24 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 296.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−198%
| 119
+198%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 16−18
−181%
| 45
+181%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−384%
|
179
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−159%
|
212
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−150%
|
205
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−218%
|
194
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Valorant | 120−130
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Dota 2 | 90−95
−45.7%
|
134
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−208%
|
188
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
| Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−378%
|
191
+378%
|
| Valorant | 120−130
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
134
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Dota 2 | 90−95
−39.1%
|
128
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−157%
|
157
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
179
+49.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Valorant | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 198% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 208% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 181% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3080 Mobile è 384% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 Mobile ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.33 | 36.73 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 115 watt |
Pro 5300M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 35.3%.
RTX 3080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 175.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
