Radeon Pro 5300M vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce GTX 1050 3GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 410 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.39 | non disponibile |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Navi 14 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1366 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1442 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 32 | non disponibile |
TMUs | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 84 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Multi-Projection | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Valorant | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Dota 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Valorant | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Dota 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Valorant | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Valorant | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Valorant | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.33 | 10.70 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 MB |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 136433.3%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 3GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.