Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 125 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 14 | GN20-E5 GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 5120 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 780 - 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 287.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 gflops | 18.37 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
4K | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−86%
|
180−190
+86%
|
Hitman 3 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Metro Exodus | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−437%
|
188
+437%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−86%
|
180−190
+86%
|
Hitman 3 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Metro Exodus | 50−55
−170%
|
143
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−266%
|
183
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−129%
|
181
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−67%
|
167
+67%
|
Hitman 3 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
Hitman 3 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−67.4%
|
159
+67.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Hitman 3 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 162% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 160% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 161% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 32% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Mobile è 633% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.44 | 37.22 |
Novità | 13 novembre 2019 | 4 gennaio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Pro 5300M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
RTX 3070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.