Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 135 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.39 | 22.09 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−158%
| 116
+158%
|
| 1440p | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
| 4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
187
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−194%
|
241
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−180%
|
230
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
| Fortnite | 80−85
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
189
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 120−130
−74.2%
|
200−210
+74.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
134
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−110%
|
172
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.1%
|
270−280
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Fortnite | 80−85
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−208%
|
188
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
| Metro Exodus | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−325%
|
170
+325%
|
| Valorant | 120−130
−74.2%
|
200−210
+74.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 90−95
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−174%
|
167
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Valorant | 120−130
−52.5%
|
183
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Metro Exodus | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−70.5%
|
254
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Valorant | 80−85
−198%
|
238
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 158% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 150% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 156% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Mobile è 405% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.33 | 32.14 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 125 watt |
Pro 5300M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 47.1%.
RTX 3070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
