Radeon Pro 5500M vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con GeForce GTX 1050 3GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5500M supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 321 | 410 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 14.13 | non disponibile |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Navi 14 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1366 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 1442 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 139.2 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 32 | non disponibile |
TMUs | 96 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 84 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Multi-Projection | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Fortnite | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Dota 2 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Fortnite | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Grand Theft Auto V | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Valorant | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Valorant | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Grand Theft Auto V | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Valorant | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
È così che Pro 5500M e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro 5500M è 43% più veloce in 1080p
- Pro 5500M è 48% più veloce in 1440p
- Pro 5500M è 52% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.20 | 10.70 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 MB |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Pro 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 272966.7%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 3GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.