Radeon 760M vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 760M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera 760M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 359 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 68.13 | 8.56 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Hawx Point | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.17 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 1440p | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Valorant | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Far Cry 5 | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Valorant | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−23.3%
|
230−240
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Valorant | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| World of Tanks | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Fortnite | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
È così che Radeon 760M e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 29% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 42% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 222% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 42 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.17 | 20.17 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 170 watt |
Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1033.3%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.3%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
