Radeon 680M vs GeForce RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon 680M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera 680M di un enorme 144% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 504 | 267 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.92 | 8.55 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
| 1440p | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Metro Exodus | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Fortnite | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Valorant | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| World of Tanks | 120−130
−84.5%
|
230−240
+84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| World of Tanks | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
È così che Radeon 680M e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 143% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 122% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 140% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 680M è 89% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5060 è 350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 680M è in vantaggio in 2 test (5%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 42 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.44 | 20.58 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 240%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.8%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
