GeForce RTX 5060 vs Radeon 880M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5060 con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera 880M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5060 e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 284 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.55 | 92.52 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | GB206 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2025 | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5060 e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5060 e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 362.9 | 92.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.22 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 144 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5060 e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5060 e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5060 e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5060 e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5060 e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5060 e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RTX 5060 e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Radeon 880M è 6% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 4% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 152% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 880M è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 57 test (89%)
- Radeon 880M è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.86 | 19.91 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 15 watt |
RTX 5060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.8%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1033.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 5060 e Radeon 880M.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo e Radeon 880M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
