GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon 760M

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.14
+65.8%

RTX 3050 4GB Mobile supera 760M di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni233363
Posto per popolarità56non nella top-100
Efficienza energetica28.1967.99
ArchitetturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codiceGN20-P0Hawx Point
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)6 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048512
Frequenza di nucleo1238 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz2599 MHz
Numero di transistorinon disponibile25,390 million
Processo tecnologico8 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile83.17
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile5.323 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria12000 MHzviene usata sistematica
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3050 4GB Mobile 24.14
+65.8%
Radeon 760M 14.56

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+63.6%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+31%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+94.6%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+56.2%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+113%
Radeon 760M 2116

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD63
+96.9%
32
−96.9%
1440p45
+95.7%
23
−95.7%
4K29
+81.3%
16−18
−81.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 42
+68%
25
−68%
Cyberpunk 2077 66
+120%
30
−120%
Battlefield 5 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Counter-Strike 2 38
+100%
19
−100%
Cyberpunk 2077 46
+283%
12
−283%
Forza Horizon 4 115
+125%
51
−125%
Forza Horizon 5 80
+105%
35−40
−105%
Metro Exodus 83
+102%
40−45
−102%
Red Dead Redemption 2 87
+142%
35−40
−142%
Valorant 133
+122%
60−65
−122%
Battlefield 5 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18
−66.7%
Cyberpunk 2077 37
+311%
9
−311%
Dota 2 96
+317%
23
−317%
Far Cry 5 73
+152%
29
−152%
Fortnite 120−130
+49.4%
80−85
−49.4%
Forza Horizon 4 94
+114%
44
−114%
Forza Horizon 5 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Grand Theft Auto V 86
+153%
34
−153%
Metro Exodus 57
+39%
40−45
−39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+44.9%
100−110
−44.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Valorant 68
+13.3%
60−65
−13.3%
World of Tanks 250−260
+33.3%
190−200
−33.3%
Battlefield 5 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Cyberpunk 2077 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 112
+111%
50−55
−111%
Far Cry 5 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Forza Horizon 4 81
+119%
37
−119%
Forza Horizon 5 55
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+44.9%
100−110
−44.9%
Valorant 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Dota 2 48
+118%
21−24
−118%
Grand Theft Auto V 48
+118%
21−24
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
World of Tanks 160−170
+58.3%
100−110
−58.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Forza Horizon 4 56
+55.6%
35−40
−55.6%
Forza Horizon 5 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 52
+62.5%
30−35
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+80%
20−22
−80%
Valorant 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Grand Theft Auto V 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 62
+138%
24−27
−138%
Far Cry 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Fortnite 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 30−35
+100%
16−18
−100%

È così che RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 4GB Mobile è 97% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile è 96% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile è 81% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 317% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3050 4GB Mobile ha superato Radeon 760M in tutti gli 64 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.14 14.56
Novità 11 maggio 2021 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 8 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 15 watt

RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.8%.

Radeon 760M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4
1443 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
229 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 3050 4GB Mobile o Radeon 760M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.