RTX A4500 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4500 Mobile supera Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 205 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.13 | 53.81 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 26 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2025 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Elden Ring | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Elden Ring | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Fortnite | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Elden Ring | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| World of Tanks | 280−290
+67.6%
|
170−180
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Valorant | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Elden Ring | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.00 | 27.36 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 26 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 35 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 500 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
