RTX A1000 Mobile vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A1000 Mobile con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera RTX A400 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 369 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.51 | 19.45 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.669 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Tensor Cores | 64 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A1000 Mobile e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A1000 Mobile e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 1440p | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Elden Ring | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Elden Ring | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Fortnite | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Valorant | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Elden Ring | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Elden Ring | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Fortnite | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
È così che RTX A1000 Mobile e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 91% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 93% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.85 | 14.13 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 16 aprile 2024 |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
RTX A1000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.9%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A1000 Mobile e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
