Arc A380 vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A380 e RTX A1000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A1000 supera Arc A380 di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 333 | 180 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.85 | non disponibile |
| Architettura | Xe HPG (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A380 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 131.2 | 105.3 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 222 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 15500 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 186.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A380 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
È così che Arc A380 e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 84% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.11 | 30.54 |
| Novità | 14 giugno 2022 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Arc A380 ha un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A380 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
