Quadro T500 Mobile vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX570 supera T500 Mobile di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 496 | 364 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 34.30 | 40.69 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU117 | GA107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 dicembre 2020 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.92 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.037 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 56 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T500 Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T500 Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Valorant | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−44.3%
|
180−190
+44.3%
|
Dota 2 | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Far Cry 5 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Grand Theft Auto V | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Valorant | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Dota 2 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Far Cry 5 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
Grand Theft Auto V | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Valorant | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Valorant | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Dota 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che T500 Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 8% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 60% più veloce in 1440p
- GeForce MX570 è 59% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T500 Mobile è 1% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX570 è 150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T500 Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 43 test (68%)
- c'è un pareggio in 19 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.75 | 12.77 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 25 watt |
T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.8%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.