Quadro T1000 Max-Q vs GeForce MX570

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
17.33
+16.6%

T1000 Max-Q supera MX570 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni311350
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica24.0041.16
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU117GA107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)Maggio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8962048
Frequenza di nucleo765 MHz832 MHz
Frequenza in modalità Boost1350 MHz1155 MHz
Numero di transistori4,700 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione75.6073.92
Prestazioni con la virgola mobile2.419 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs5664
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 Max-Q 17.33
+16.6%
GeForce MX570 14.86

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 Max-Q 6688
+16.6%
GeForce MX570 5735

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 4 110−120
+14.6%
95−100
−14.6%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Metro Exodus 60−65
+20%
50−55
−20%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 4 110−120
+14.6%
95−100
−14.6%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Metro Exodus 60−65
+20%
50−55
−20%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 110−120
+14.6%
95−100
−14.6%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+20.3%
70−75
−20.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato GeForce MX570 in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.33 14.86
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 25 watt

T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 17 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 voti

Valuti GeForce MX570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX570, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.