Quadro T1200 Mobile vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A550M supera T1200 Mobile di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 231 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
Nome in codice | TU117 | Alchemist |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 16 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 91.20 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 gflops | 3.686 gflops |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1200 Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
1440p | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
4K | 81
−17.3%
| 95−100
+17.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−85%
|
110−120
+85%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−87%
|
100−110
+87%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
Metro Exodus | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−432%
|
100−110
+432%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1033%
|
130−140
+1033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che T1200 Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 21% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 21% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 46% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 1033% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è in vantaggio in 6 test (8%)
- Arc A550M è in vantaggio in 46 test (64%)
- c'è un pareggio in 20 test (28%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.32 | 23.73 |
Novità | 12 aprile 2021 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 80 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.8%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.8%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.