Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera T1000 Max-Q di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 221 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 68 |
Efficienza energetica | 23.81 | 23.87 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU117 | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 765 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1035 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | 82.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Fortnite | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
Valorant | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−22.7%
|
250−260
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Dota 2 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Fortnite | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
Valorant | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Dota 2 | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Valorant | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−44.2%
|
170−180
+44.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Valorant | 160−170
−27%
|
200−210
+27%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Valorant | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 64% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 56% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 16% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 119% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 60 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.07 | 22.66 |
Novità | 27 maggio 2019 | 11 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 75 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RTX 3050 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.