Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Энергоэффективность | 23.95 | 24.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 765 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−139%
|
203
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−7%
|
92
+7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−32.4%
|
139
+32.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 56% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 204% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.45 | 26.32 |
Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 50.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.