Quadro RTX A6000 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A6000 supera RTX A2000 12 GB di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 141 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.35 | 93.42 |
| Efficienza energetica | 13.43 | 35.06 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 723% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 604.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 38.71 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 104 |
| Tensor Cores | 336 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 175
+75%
| 100−110
−75%
|
| 1440p | 129
+72%
| 75−80
−72%
|
| 4K | 114
+75.4%
| 65−70
−75.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.57
−492%
| 4.49
+492%
|
| 1440p | 36.04
−502%
| 5.99
+502%
|
| 4K | 40.78
−490%
| 6.91
+490%
|
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 12 GB è inferiore del 492% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 12 GB è inferiore del 502% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 12 GB è inferiore del 490% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Valorant | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Fortnite | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Metro Exodus | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Dota 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Valorant | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| World of Tanks | 350−400
+67.4%
|
230−240
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Valorant | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Metro Exodus | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
È così che RTX A6000 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 75% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 72% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 75% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.88 | 34.03 |
| Novità | 5 ottobre 2020 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
RTX A6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 12 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
