Quadro RTX 4000 (mobile) vs Quadro P3200 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro P3200 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 (mobile) supera P3200 Max-Q di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di Quadro P3200 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 241 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.41 | 21.69 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | TU104 | GP104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1139 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1404 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 157.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 320 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1753 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 168.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P3200 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro P3200 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Elden Ring | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Metro Exodus | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Dota 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Elden Ring | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Fortnite | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
World of Tanks | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Elden Ring | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
World of Tanks | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Metro Exodus | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Elden Ring | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Valorant | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e P3200 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 (mobile) è 45% più veloce in 1080p
- RTX 4000 (mobile) è 53% più veloce in 1440p
- RTX 4000 (mobile) è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.13 | 23.58 |
Novità | 27 maggio 2019 | 21 febbraio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 75 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
P3200 Max-Q, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.7%.
Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro P3200 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.