Quadro P620 vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P620 e Quadro P2200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P2200 supera P620 di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 469 | 234 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.37 | 22.36 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP107 | GP106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (6 anni fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P620 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1177 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1443 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 46.18 | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.478 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 201 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1251 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P620 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Elden Ring | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Elden Ring | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Fortnite | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| World of Tanks | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Elden Ring | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| World of Tanks | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Elden Ring | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
È così che Quadro P620 e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P2200 è 150% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 24.33 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 75 watt |
Quadro P620 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Quadro P2200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
