Quadro P5000 vs GeForce RTX 2070 Super
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce RTX 2070 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera P5000 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 169 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 97 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.73 | 40.91 |
| Efficienza energetica | 12.59 | 15.21 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 9 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 508% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 283.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−36.7%
| 134
+36.7%
|
| 1440p | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
| 4K | 40
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50
−585%
| 3.72
+585%
|
| 1440p | 49.98
−691%
| 6.32
+691%
|
| 4K | 62.48
−539%
| 9.78
+539%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 585% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 691% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 539% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−64.7%
|
252
+64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
122
+82.1%
|
| Valorant | 130−140
−64.6%
|
214
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−91.5%
|
180
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−32.7%
|
142
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Fortnite | 150−160
−10.5%
|
168
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29.4%
|
198
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−34.6%
|
249
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Valorant | 130−140
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.2%
|
167
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+29.4%
|
143
−29.4%
|
| Valorant | 130−140
−49.2%
|
194
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Valorant | 95−100
−43.8%
|
138
+43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.2%
|
164
+59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Fortnite | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
È così che Quadro P5000 e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 37% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 58% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 29% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Super è 110% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 4 test (6%)
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 57 test (89%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.71 | 45.75 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 9 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 215 watt |
Quadro P5000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 115%.
RTX 2070 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
