Quadro P4200 vs GeForce RTX 4070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 4070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera P4200 di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 36 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 60.45 |
Efficienza energetica | 17.37 | 24.13 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP104 | AD104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1920 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2475 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 455.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 184 |
Tensor Cores | non disponibile | 184 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 4070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−189%
| 217
+189%
|
1440p | 40−45
−210%
| 124
+210%
|
4K | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.76 |
1440p | non disponibile | 4.83 |
4K | non disponibile | 7.78 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−324%
|
216
+324%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−334%
|
482
+334%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
Metro Exodus | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
Valorant | 100−110
−251%
|
350−400
+251%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Dota 2 | 85−90
−100%
|
174
+100%
|
Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
Fortnite | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−239%
|
376
+239%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−102%
|
174
+102%
|
Metro Exodus | 65−70
−126%
|
149
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
Valorant | 100−110
−251%
|
350−400
+251%
|
World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Dota 2 | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
Far Cry 5 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−190%
|
322
+190%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
Valorant | 100−110
−251%
|
350−400
+251%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−219%
|
137
+219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.6%
|
160−170
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
World of Tanks | 160−170
−197%
|
450−500
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−231%
|
222
+231%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
Metro Exodus | 55−60
−147%
|
143
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
Valorant | 65−70
−350%
|
300−350
+350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Dota 2 | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Dota 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Valorant | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 189% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 210% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 185% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 è 433% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 ha superato Quadro P4200 in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.08 | 66.91 |
Novità | 21 febbraio 2018 | 12 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 200 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 4070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 177.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.