Quadro P4200 vs GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce GTX 1050 Ti (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera GTX 1050 Ti (mobile) di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 226 | 359 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.27 | 13.92 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 3 gennaio 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1493 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 77.76 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 7 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| Ansel | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+60.7%
| 56
−60.7%
|
| 1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.1%
|
47
−68.1%
|
| Fortnite | 110−120
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+106%
|
124
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Dota 2 | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Fortnite | 110−120
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+124%
|
42
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Dota 2 | 120−130
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
| Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+117%
|
54
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 200−210
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Valorant | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
È così che Quadro P4200 e GTX 1050 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 61% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 60% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 59% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 4K e il Epic Preset, l'Quadro P4200 è 189% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato GTX 1050 Ti (mobile) in tutti gli 38 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.69 | 13.11 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 3 gennaio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1050 Ti (mobile), invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
