Quadro P4000 vs Radeon R9 380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon R9 380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P4000 supera R9 380 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon R9 380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 184 | 339 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.54 | 9.07 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Nome in codice | GP104 | Tonga Pro |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 26 giugno 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 104% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon R9 380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon R9 380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 970 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 108.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 gflops | 3.476 gflops |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon R9 380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 221 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa / a due slots |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon R9 380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 970 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 182.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon R9 380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | - | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon R9 380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon R9 380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon R9 380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon R9 380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
+4.8%
| 63
−4.8%
|
4K | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+61.8%
|
100−110
−61.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+61.8%
|
100−110
−61.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+61.8%
|
100−110
−61.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+67%
|
95−100
−67%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
È così che Quadro P4000 e R9 380 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 5% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 88% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 167% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 380 è 56% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 71 test (99%)
- R9 380 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.16 | 15.92 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 26 giugno 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 190 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 90%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon R9 380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.