Quadro P4000 vs FirePro W2100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e FirePro W2100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro P4000 supera FirePro W2100 di un enorme 1189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di FirePro W2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 812 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.91 | 0.42 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GP104 | Mars |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $123 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 6069% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W2100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e FirePro W2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e FirePro W2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 680 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 680 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 26 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 13.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 435.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e FirePro W2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | a profilo basso / mezzo lunghezza |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e FirePro W2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e FirePro W2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 2 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e FirePro W2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e FirePro W2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e FirePro W2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera FirePro W2100 del 1189% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il FirePro W2100 del 1191% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il FirePro W2100 del 953% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e FirePro W2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+580%
| 10
−580%
|
| 4K | 24−27
+1100%
| 2
−1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+1177%
|
90−95
−1177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+1177%
|
90−95
−1177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1029%
|
30−35
−1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Metro Exodus | 700−750
+1128%
|
55−60
−1128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+1132%
|
65−70
−1132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+1120%
|
40−45
−1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
È così che Quadro P4000 e FirePro W2100 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 580% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.17 | 2.34 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 2 ottobre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 26 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e FirePro W2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
