Quadro M5500 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M5500 con Iris Xe Graphics G7 96EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M5500 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.33 | 22.37 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+122%
| 27
−122%
|
| 1440p | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
| 4K | 24−27
+100%
| 12
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Fortnite | 100−110
+240%
|
30
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Valorant | 140−150
+16.1%
|
124
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+141%
|
96
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Dota 2 | 100−110
+114%
|
51
−114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Fortnite | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Valorant | 140−150
+28.6%
|
112
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Dota 2 | 100−110
+132%
|
47
−132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Valorant | 140−150
+526%
|
23
−526%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+580%
|
15
−580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Valorant | 180−190
+86.6%
|
95−100
−86.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Valorant | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
È così che Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 122% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 100% più veloce in 1440p
- Quadro M5500 è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro M5500 è 750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro M5500 ha superato Iris Xe Graphics G7 96EUs in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.71 | 7.93 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 28 watt |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.3%.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 435.7%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
