Quadro FX 2500M vs ATI Mobility FireGL V5700

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FX 2500M
2005
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.55
+61.8%

FX 2500M supera ATI Mobility FireGL V5700 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2500M e di Mobility FireGL V5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12231302
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.87non disponibile
ArchitetturaCurie (2003−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceG71M86
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita29 settembre 2005 (19 anni fa)7 gennaio 2008 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$99.99 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32120
Frequenza di nucleo500 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost500 MHznon disponibile
Numero di transistori278 million378 million
Processo tecnologico90 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)45 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione12.004.800
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.144 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-IIIPCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria600 MHz700 MHz
Larghezza di banda di memoria38.4 GB/s22.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700, incluso le versioni di loro.

DirectX9.0c (9_3)10.1 (10_1)
Modello di shader3.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'FX 2500M è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FX 2500M è in vantaggio in 9 test (28%)
  • c'è un pareggio in 23 test (72%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.55 0.34
Novità 29 settembre 2005 7 gennaio 2008
Processo tecnologico 90 nm 55 nm

FX 2500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.8%.

ATI Mobility FireGL V5700, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 63.6% più avanzato.

Il modello Quadro FX 2500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility FireGL V5700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 4 voti

Valuti Quadro FX 2500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Mobility FireGL V5700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 2500M e Mobility FireGL V5700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.