NVS 510 vs RTX A2000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto NVS 510 e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

NVS 510
2012
2 GB DDR3, 35 Watt
1.79

RTX A2000 supera NVS 510 di un enorme 1888% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni915136
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.0785.86
Efficienza energetica3.5435.21
ArchitetturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGK107GA106
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$449 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 ha il 122557% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 510.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di NVS 510 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1923328
Frequenza di nucleo797 MHz562 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1200 MHz
Numero di transistori1,270 million12,000 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione12.75124.8
Prestazioni con la virgola mobile0.306 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs16104
Tensor Coresnon disponibile104
Ray Tracing Coresnon disponibile26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza160 mm167 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su NVS 510 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria891 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria28.51 GB/s288.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 510 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

NVS 510 1.79
RTX A2000 35.59
+1888%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

NVS 510 692
RTX A2000 13732
+1884%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

NVS 510 1707
RTX A2000 73367
+4198%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

NVS 510 1868
RTX A2000 68551
+3570%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

NVS 510 1282
RTX A2000 84002
+6452%

Prestazioni di gioco

I risultati di NVS 510 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD4−5
−2300%
96
+2300%
1440p2−3
−2200%
46
+2200%
4K1−2
−2800%
29
+2800%

Costo per fotogramma, $

1080p112.254.68
1440p224.509.76
4K449.0015.48

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.79 35.59
Novità 23 ottobre 2012 10 agosto 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 70 watt

NVS 510 ha un consumo energetico inferiore del 100%.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1888.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 510 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA NVS 510
NVS 510
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 60 voti

Valuti NVS 510 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 558 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su NVS 510 e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.