Iris Xe MAX Graphics vs UHD Graphics 730
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe MAX Graphics con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe MAX Graphics supera UHD Graphics 730 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 634 | 694 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
Efficienza energetica | 14.15 | 19.20 |
Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Nome in codice | DG1 | Raptor Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 192 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1550 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 79.20 | 18.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
ROPs | 24 | 6 |
TMUs | 48 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | LPDDR4X | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2133 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Valorant | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Grand Theft Auto V | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
World of Tanks | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
World of Tanks | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è 24% più veloce in 1080p
- Iris Xe MAX Graphics è 42% più veloce in 1440p
- Iris Xe MAX Graphics è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.01 | 4.08 |
Novità | 31 ottobre 2020 | 3 gennaio 2023 |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 15 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.8%.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.