Iris Xe MAX Graphics vs. UHD Graphics 730
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Iris Xe MAX Graphics con UHD Graphics 730, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Iris Xe MAX Graphics supera a UHD Graphics 730 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 629 | 691 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 98 |
| Eficiencia energética | 14.11 | 19.13 |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nombre de código | DG1 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1650 MHz | 1550 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 79.20 | 18.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.534 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 6 |
| TMUs | 48 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR4X | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2133 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 68.26 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 1440p | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
| 4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Valorant | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| World of Tanks | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Así compiten Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 en los juegos populares:
- Iris Xe MAX Graphics es 29% más rápido en 1080p
- Iris Xe MAX Graphics es 25% más rápido en 1440p
- Iris Xe MAX Graphics es 33% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.89 | 3.98 |
| Novedad | 31 de Octubre 2020 | 3 de Enero 2023 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 15 Vatio |
Iris Xe MAX Graphics tiene un 22.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
UHD Graphics 730, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 66.7% menor consumo de energía.
El Iris Xe MAX Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 730 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe MAX Graphics esta destinada para portátiles es UHD Graphics 730 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
