Iris Xe Graphics G7 vs Arc Pro A30M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	446	357
Posto per popolarità	17	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	21.01
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	DG2-128
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	1024
Frequenza di nucleo	non disponibile	1500 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2000 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,200 million
Processo tecnologico	10 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	50 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	128.0
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	4.096 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	128.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Fortnite	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Valorant	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Dota 2	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Fortnite	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Valorant	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
World of Tanks	140−150 −42.9%	210−220 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Dota 2	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−41.7%

85−90
+41.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−34.6%

35−40
+34.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.18	15.09
Novità	15 agosto 2020	8 agosto 2022
Processo tecnologico	10 nm	6 nm

Arc Pro A30M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 66.7% più avanzato.

Il modello Arc Pro A30M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7

Arc Pro A30M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc Pro A30M

RTX A1000 Mobile

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

NVS 5200M

Iris Xe Graphics G7

GTX 460M

Iris Xe Graphics G7

GT 820M

Iris Xe Graphics G7

K1200

Iris Xe Graphics G7

X1900 XT

Iris Xe Graphics G7

Iris Plus Graphics G7

Iris Xe Graphics G4

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 2670 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Iris Xe Graphics G7 o Arc Pro A30M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.