Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R7 265

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	461	431
Posto per popolarità	83	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	5.07
Efficienza energetica	24.77	5.08
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	Pitcairn
Tipo	per i notebooks	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	1024
Frequenza di nucleo	400 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	925 MHz
Numero di transistori	non disponibile	2,800 million
Processo tecnologico	10 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	28 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	59.20
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.894 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	210 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1 x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	179.2 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	DirectX® 12
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45

R7 265 10.39
+9.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

R7 265 5220
+1.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 +0%	27−30 +0%
1440p	13 −7.7%	14−16 +7.7%
4K	12 +0%	12−14 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−5%

21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	21 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Hitman 3	24 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Metro Exodus	35 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	90 −5.6%	95−100 +5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Hitman 3	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Metro Exodus	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Red Dead Redemption 2	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	84 −7.1%	90−95 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Hitman 3	20 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10
+0%

È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e R7 265 competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
R7 265 è 8% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.45	10.39
Novità	15 agosto 2020	13 febbraio 2014
Processo tecnologico	10 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	28 watt	150 watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 435.7%.

R7 265, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.9%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Radeon R7 265 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R7 265

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Radeon R7 265

GeForce GTX 660

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

UHD Graphics Xe G1

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Iris Xe Graphics G7

GeForce 8800 GTS 640

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Graphics 512SP Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 6850

Iris Xe Graphics G7 96EUs

FireStream 9350

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Xbox One X GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 7900M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 913 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.