Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs ATI Radeon 9000

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e di Radeon 9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 4 (2007−2010)Rage 7 (2001−2006)
Nome in codiceCrestlineRV250
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita9 maggio 2007 (17 anni fa)1 luglio 2002 (22 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8non disponibile
Frequenza di nucleo500 MHz250 MHz
Numero di transistorinon disponibile36 million
Processo tecnologico90 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)13.5 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile1.000
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile4

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileAGP 4x
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR
Spazio massimo di memorianon disponibile64 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile200 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000, incluso le versioni di loro.

DirectX108.1
OpenGLnon disponibile1.4
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 9 maggio 2007 1 luglio 2002
Processo tecnologico 90 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 13 watt 28 watt

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 115.4%.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 è mirata per notebooks e Radeon 9000 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Radeon 9000
Radeon 9000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 158 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28 voti

Valuti Radeon 9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon 9000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.