Radeon 520 vs ATI X1600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 520 e di Radeon X1600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 873 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.83 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | Banks | RV516 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 520 e Radeon X1600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 520 e Radeon X1600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1030 MHz | 635 MHz |
| Numero di transistori | 690 million | 105 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.60 | 2.540 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6592 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 520 e Radeon X1600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 520 e Radeon X1600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 800 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 36 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 520 e Radeon X1600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 520 e Radeon X1600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 520 e Radeon X1600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 27 watt |
Radeon 520 ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
ATI X1600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.2%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon 520 e Radeon X1600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon 520 è mirata per notebooks e Radeon X1600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 520 e Radeon X1600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
