Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs ATI Radeon 9000

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1511
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données0.02
ArchitectureGen. 4 (2007−2010)Rage 7 (2001−2006)
Nom de codeCrestlineRV250
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement9 Mai 2007 (17 ans il y a)1 Juillet 2002 (22 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8pas de données
Fréquence de noyau500 MHz250 MHz
Nombre de transistorspas de données36 million
Processus technologique de fabrication90 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)13.5 Watt28 Watt
Vitesse de texturationpas de données1.000
ROPspas de données4
TMUspas de données4

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesAGP 4x
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR
Capacité de mémoire maximalepas de données64 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données200 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données6.4 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX108.1
OpenGLpas de données1.4
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 9 Mai 2007 1 Juillet 2002
Processus technologique 90 nm 150 nm
Consommation d'énergie (TDP) 13 Watt 28 Watt

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 115.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 9000 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon 9000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Radeon 9000
Radeon 9000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 158 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 votes

Évaluez Radeon 9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ou Radeon 9000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.