Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs UHD Graphics 730
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | PowerVR SGX5 (2008−2011) | Generation 12.2 (2021−2022) |
Nome in codice | Cedar Trail | Raptor Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 novembre 2011 (12 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $661 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4 | 192 |
Frequenza in modalità Boost | 640 MHz | 1550 MHz |
Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 18.60 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Motherboard Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Vantaggi e svantaggi
Novità | 1 novembre 2011 | 3 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.