GeForce RTX 4080 vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 4080
2022
16 GB GDDR6X, 320 Watt
89.86
+391%

RTX 4080 supera 780M di un enorme 391% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3302
Posto per popolaritànon nella top-10049
Valutazione del rapporto costo-efficacia29.00non disponibile
Efficienza energetica19.2483.69
ArchitetturaAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceAD103Phoenix
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita20 settembre 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9728768
Frequenza di nucleo2205 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost2505 MHz2700 MHz
Numero di transistori45,900 million25,390 million
Processo tecnologico5 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)320 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione761.5129.6
Prestazioni con la virgola mobile48.74 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs11232
TMUs30448
Tensor Cores304non disponibile
Ray Tracing Cores7612

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza310 mmnon disponibile
Grossezza3-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6Xviene usata sistematica
Spazio massimo di memoria16 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1400 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria716.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 4080 89.86
+391%
Radeon 780M 18.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 4080 34616
+390%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 4080 86267
+575%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 4080 143194
+244%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 4080 57903
+625%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 4080 185431
+285%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 4080 769721
+79.1%
Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 4080 310
+361%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 4080 120
+11.1%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 4080 23
Radeon 780M 73
+223%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 4080 225
+190%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 4080 114
+129%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 4080 199
+214%
Radeon 780M 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 4080 319
+995%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 4080 58
+90.8%
Radeon 780M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 4080 490
+503%
Radeon 780M 81

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 4080 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD239
+564%
36
−564%
1440p166
+730%
20
−730%
4K108
+731%
13
−731%

Costo per fotogramma, $

1080p5.02non disponibile
1440p7.22non disponibile
4K11.10non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 231
+492%
39
−492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+346%
40−45
−346%
Assassin's Creed Valhalla 262
+773%
30−33
−773%
Battlefield 5 240−250
+307%
60−65
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+224%
35−40
−224%
Cyberpunk 2077 231
+645%
31
−645%
Far Cry 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Far Cry New Dawn 200−210
+310%
45−50
−310%
Forza Horizon 4 260−270
+132%
110−120
−132%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 300−350
+251%
90−95
−251%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+153%
45−50
−153%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+573%
60−65
−573%
Watch Dogs: Legion 150−160
+77%
85−90
−77%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+346%
40−45
−346%
Assassin's Creed Valhalla 217
+623%
30−33
−623%
Battlefield 5 240−250
+307%
60−65
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+224%
35−40
−224%
Cyberpunk 2077 210
+775%
24
−775%
Far Cry 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Far Cry New Dawn 200−210
+310%
45−50
−310%
Forza Horizon 4 260−270
+132%
110−120
−132%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 300−350
+251%
90−95
−251%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+153%
45−50
−153%
Shadow of the Tomb Raider 512
+848%
54
−848%
The Witcher 3: Wild Hunt 200−210
+390%
40−45
−390%
Watch Dogs: Legion 150−160
+77%
85−90
−77%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+346%
40−45
−346%
Assassin's Creed Valhalla 189
+530%
30−33
−530%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+224%
35−40
−224%
Cyberpunk 2077 190
+726%
23
−726%
Far Cry 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 4 260−270
+132%
110−120
−132%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 396
+647%
53
−647%
Shadow of the Tomb Raider 480
+943%
46
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 259
+793%
29
−793%
Watch Dogs: Legion 164
+811%
18
−811%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+153%
45−50
−153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+374%
35−40
−374%
Far Cry New Dawn 110−120
+300%
27−30
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+484%
18−20
−484%
Assassin's Creed Valhalla 153
+856%
16−18
−856%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+310%
20−22
−310%
Cyberpunk 2077 129
+1190%
10−11
−1190%
Far Cry 5 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 130−140
+495%
21−24
−495%
Horizon Zero Dawn 332
+797%
35−40
−797%
Metro Exodus 149
+338%
30−35
−338%
Shadow of the Tomb Raider 390
+1119%
32
−1119%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+855%
20
−855%
Watch Dogs: Legion 240−250
+118%
110−120
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+330%
30−33
−330%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+389%
18−20
−389%
Far Cry New Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Hitman 3 80−85
+493%
14−16
−493%
Horizon Zero Dawn 220−230
+140%
90−95
−140%
Metro Exodus 140−150
+647%
18−20
−647%
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+1147%
15
−1147%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+636%
10−12
−636%
Assassin's Creed Valhalla 100
+1011%
9−10
−1011%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Far Cry 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 190−200
+696%
24−27
−696%
Shadow of the Tomb Raider 195
+1047%
17
−1047%
Watch Dogs: Legion 87
+988%
8−9
−988%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+594%
16−18
−594%

È così che RTX 4080 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • RTX 4080 è 564% più veloce in 1080p
  • RTX 4080 è 730% più veloce in 1440p
  • RTX 4080 è 731% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4080 è 2000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 4080 ha superato Radeon 780M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 89.86 18.32
Novità 20 settembre 2022 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 5 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 320 watt 15 watt

RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 390.5%.

Radeon 780M, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2033.3%.

Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4387 voti

Valuti GeForce RTX 4080 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 4080 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.