Radeon 780M vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 780M con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera Radeon 780M di un enorme 433% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 299 | 2 |
Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.93 |
Architettura | RDNA 3 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Phoenix | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 3000 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 25,390 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 139.2 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
1440p | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
4K | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Metro Exodus | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Metro Exodus | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Metro Exodus | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
È così che Radeon 780M e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 428% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 424% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.32 | 97.56 |
Novità | 5 gennaio 2023 | 28 dicembre 2023 |
Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 425 watt |
Radeon 780M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 687%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 432.5%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.