GeForce RTX 4080 vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Radeon 780M на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Оценка эффективности затрат | 17.41 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Графический процессор | AD103-300-A1 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1451$ (1.2x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 768 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 139.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 22400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 опережает Radeon 780M на 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 389% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 595% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 251% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 630% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 285% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 79% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 361% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 4080 на 223% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 129% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 214% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 995% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 91% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon 780M на 503% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 240
+567%
| 36
−567%
|
| 1440p | 171
+677%
| 22
−677%
|
| 4K | 110
+686%
| 14
−686%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+387%
|
39
−387%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+383%
|
60−65
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+384%
|
31
−384%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+388%
|
40−45
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+369%
|
45−50
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+376%
|
80−85
−376%
|
| Hitman 3 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+364%
|
97
−364%
|
| Metro Exodus | 290−300
+375%
|
60−65
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+369%
|
64
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+388%
|
41
−388%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+383%
|
60−65
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+388%
|
40−45
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+369%
|
45−50
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+376%
|
80−85
−376%
|
| Hitman 3 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Metro Exodus | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+372%
|
53
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+378%
|
46
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+382%
|
55−60
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+388%
|
40−45
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+376%
|
80−85
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+372%
|
53
−372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+378%
|
46
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
29
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
| Metro Exodus | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+369%
|
32
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Metro Exodus | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Так RTX 4080 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 567% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 677% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 686% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.65 | 18.32 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 54 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 389.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 492.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
