GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 SUPER con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 SUPER supera RTX 5090 Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 SUPER e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 11 | 17 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.44 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.41 | 53.21 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD104 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7168 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1980 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 554.4 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.48 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 224 | 328 |
| Tensor Cores | 224 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 218
+9%
| 200−210
−9%
|
| 1440p | 145
+11.5%
| 130−140
−11.5%
|
| 4K | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.75 | non disponibile |
| 1440p | 4.13 | non disponibile |
| 4K | 7.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 434
+8.5%
|
400−450
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Valorant | 400−450
+9.8%
|
400−450
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Dota 2 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Fortnite | 300−350
+10%
|
280−290
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 428
+7%
|
400−450
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 400−450
+9.8%
|
400−450
−9.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 381
+8.9%
|
350−400
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 400−450
+9.8%
|
400−450
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| World of Tanks | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+10.4%
|
240−250
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Valorant | 350−400
+23%
|
300−310
−23%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Valorant | 210−220
+8%
|
200−210
−8%
|
È così che RTX 4070 SUPER e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 9% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 12% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 74.98 | 70.57 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 95 watt |
RTX 4070 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.2%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 131.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
