GeForce RTX 3090 vs Tesla K80
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Tesla K80 di un enorme 356% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 352 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.69 | 3.50 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GA102 | GK210 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 171.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 208 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+395%
| 40−45
−395%
|
| 1440p | 128
+374%
| 27−30
−374%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.71 | non disponibile |
| 4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+389%
|
45−50
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+359%
|
110−120
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
| Metro Exodus | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Valorant | 393
+362%
|
85−90
−362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Dota 2 | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Fortnite | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+373%
|
85−90
−373%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Metro Exodus | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Dota 2 | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+368%
|
75−80
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 296
+393%
|
60−65
−393%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| World of Tanks | 450−500
+388%
|
100−105
−388%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+384%
|
55−60
−384%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 295
+392%
|
60−65
−392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Dota 2 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Valorant | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
È così che RTX 3090 e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 395% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 374% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 383% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.50 | 15.23 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 17 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 300 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 356.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Tesla K80, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
