GeForce RTX 3090 vs. Tesla K80

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3090 con Tesla K80, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 3090
2020
24 GB GDDR6X, 350 Watt
69.48
+357%

RTX 3090 supera a Tesla K80 en un enorme 357% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3090 y Tesla K80, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24352
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia14.95sin datos
Eficiencia energética13.683.50
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoGA102GK210
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2020 (4 años hace)17 de Noviembre 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3090 y Tesla K80: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3090 y Tesla K80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado104962496
La frecuencia del núcleo1395 MHz562 MHz
La frecuencia de modo Boost1695 MHz824 MHz
Cantidad de los transistores28,300 million7,100 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)350 Watt300 Watt
La velocidad de textura556.0171.4
El rendimiento con el punto flotante35.58 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs11248
TMUs328208
Tensor Cores328sin datos
Ray Tracing Cores82sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3090 y Tesla K80 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud336 mm267 mm
Ancho3-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 12-pin1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3090 y Tesla K80 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6XGDDR5
La capacidad máxima de RAM24 GB12 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1219 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria936.2 GB/s240.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3090 y Tesla K80. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3090 y Tesla K80 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA8.53.7

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3090 y Tesla K80 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3090 69.48
+357%
Tesla K80 15.22

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3090 26708
+356%
Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

RTX 3090 238123
+1382%
Tesla K80 16063

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3090 y Tesla K80 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD198
+395%
40−45
−395%
1440p128
+374%
27−30
−374%
4K87
+383%
18−20
−383%

Coste por fotograma, $

1080p7.57sin datos
1440p11.71sin datos
4K17.23sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220
+389%
45−50
−389%
Cyberpunk 2077 207
+360%
45−50
−360%
Elden Ring 238
+376%
50−55
−376%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 102
+386%
21−24
−386%
Counter-Strike 2 188
+370%
40−45
−370%
Cyberpunk 2077 151
+403%
30−33
−403%
Forza Horizon 4 505
+359%
110−120
−359%
Metro Exodus 169
+383%
35−40
−383%
Red Dead Redemption 2 130
+381%
27−30
−381%
Valorant 393
+362%
85−90
−362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+388%
24−27
−388%
Counter-Strike 2 161
+360%
35−40
−360%
Cyberpunk 2077 135
+400%
27−30
−400%
Dota 2 186
+365%
40−45
−365%
Elden Ring 297
+357%
65−70
−357%
Far Cry 5 147
+390%
30−33
−390%
Fortnite 270−280
+396%
55−60
−396%
Forza Horizon 4 402
+373%
85−90
−373%
Grand Theft Auto V 171
+389%
35−40
−389%
Metro Exodus 150
+400%
30−33
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+378%
45−50
−378%
Red Dead Redemption 2 132
+389%
27−30
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+397%
35−40
−397%
Valorant 222
+393%
45−50
−393%
World of Tanks 270−280
+365%
60−65
−365%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95
+428%
18−20
−428%
Counter-Strike 2 146
+387%
30−33
−387%
Cyberpunk 2077 121
+404%
24−27
−404%
Dota 2 213
+373%
45−50
−373%
Far Cry 5 130−140
+385%
27−30
−385%
Forza Horizon 4 351
+368%
75−80
−368%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+378%
45−50
−378%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

1440p
High Preset

Dota 2 150
+400%
30−33
−400%
Elden Ring 189
+373%
40−45
−373%
Grand Theft Auto V 150
+400%
30−33
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 92
+411%
18−20
−411%
World of Tanks 450−500
+388%
100−105
−388%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+406%
18−20
−406%
Counter-Strike 2 95
+428%
18−20
−428%
Cyberpunk 2077 87
+383%
18−20
−383%
Far Cry 5 160−170
+357%
35−40
−357%
Forza Horizon 4 266
+384%
55−60
−384%
Metro Exodus 139
+363%
30−33
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+407%
30−33
−407%
Valorant 295
+392%
60−65
−392%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 59
+392%
12−14
−392%
Dota 2 182
+420%
35−40
−420%
Elden Ring 105
+400%
21−24
−400%
Grand Theft Auto V 182
+420%
35−40
−420%
Metro Exodus 76
+375%
16−18
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+364%
45−50
−364%
Red Dead Redemption 2 64
+357%
14−16
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+420%
35−40
−420%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+406%
18−20
−406%
Counter-Strike 2 85−90
+378%
18−20
−378%
Cyberpunk 2077 45
+400%
9−10
−400%
Dota 2 202
+405%
40−45
−405%
Far Cry 5 100−110
+400%
21−24
−400%
Fortnite 95−100
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 159
+430%
30−33
−430%
Valorant 188
+370%
40−45
−370%

Así compiten RTX 3090 y Tesla K80 en los juegos populares:

  • RTX 3090 es 395% más rápido en 1080p
  • RTX 3090 es 374% más rápido en 1440p
  • RTX 3090 es 383% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 69.48 15.22
Novedad 1 de Septiembre 2020 17 de Noviembre 2014
La capacidad máxima de RAM 24 GB 12 GB
El proceso tecnológico 8 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 350 Vatio 300 Vatio

RTX 3090 tiene un 356.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

Tesla K80, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K80 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 3090 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K80 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3090 y Tesla K80 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.2 79279 votos

Califique GeForce RTX 3090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 votos

Califique Tesla K80 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3090 o Tesla K80, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.